Vilniaus apygardos prokuratūra panaikino Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir įpareigojo atlikti papildomą patikslinimą dėl sprendimų perimti Vilniaus regiono mišrių atliekų tvarkymą ir šią veiklą vykdyti be tam būtinų leidimų.
Vilniaus mišrių atliekų gamyklos operatorius „Energesman“ į prokuratūrą kreipėsi rugpjūtį, prašydamas ištirti, ar bendrovės VAATC, „Ecoservice“, „Ekonovus“ ir „Ekobazė“ nepažeidžia Baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 2 dalies, atliekas tvarkydamos be privalomų taršos leidimų (TIPK).
Taip pat bendrovė prašė įvertinti, ar Vilniaus miesto savivaldybės meras, VAATC vadovas ir šių institucijų darbuotojai nepiktnaudžiavo tarnybine padėtimi, neviršijo jiems suteiktų įgaliojimų, tokiu būdu padarydami didelę žalą, kaip numatyta BK 228 straipsnio 1 dalyje.
Prokuratūra nusprendė sujungti šiuos prašymas ir juos nagrinėti kartu.
STT Tyrimų koordinavimo valdybos Pranešimų nagrinėjimo skyriaus vyresnioji specialistė Greta Beržanskė rugsėjo 4 d. buvo priėmusi nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, motyvuodama tuo, kad nenustatyta jokios nusikalstamos veikos sudėties požymių.
„Energesman“ šį nutarimą apskundė ir skundą išnagrinėjusi prokuratūra tokį STT nutarimą panaikino, pažymėdama, kad nutarimas „yra nepagrįstas ir priimtas skubotai, nepakankamai išsiaiškinus visas reikšmingas aplinkybes“.
Prokuratūra įpareigojo STT papildomai patikrinti aplinkybes, įskaitant ir tai, kaip buvo priimtas Vilniaus miesto savivaldybės Ekstremaliųjų situacijų operacijų centro (ESOC) sprendimas, kuris pasirašytas vėliau nei juo remtasi.