Normalioje politinėje partijoje, kuri įsitvirtinusi Vilniuje, o ne kokiuose Šalčininkuose, tokie pirmininko žemi įvertinimai verstų susimąstyti – su kuo žygiuojame į priekį. Ar toks pirmininkas ne akmuo po kaklu, neleidžiančiu išplaukti.
Juk panašių situacijų būtą daugybė – visi nemėgstami politikai prieidavo finišo tiesiąją, kurioje tekdavo pasitikrinti savo pasitikėjimą. Būdavo netgi tokių, kurie patys atsistatydindavo, tačiau tai negalioja „valstiečiams“ – jie darbuojasi pagal „kolchoznikų paniatkes“. Tai byloja, jog pirmininką iš posto išlydės tik į pensiją. Ir visai niekam neskauda, kokie pasiekimai? Koks primilžis, kiek byra iš hektaro, ir iš viso – niekam neįdomu, ar pirmininkas dar adekvatus. Jis geriausias – koks bebuvęs. Gi tik jis sugeba sugalvoti, kaip ir vėl išlošti: pasiima Marčiulionį, Kontrimą – čia specialistai iš kitur, kurie šitame darbe (Europinėje erdvėje) bus dar labiau įvertinti, o vietiniai „valstiečiai“ taps tik jų satelitais. Gaila aišku, bet ką padarysi toks „valstiečių“ partijos matymas, regėjimas, vizija. Kitam ir prigėrus taip nepasivaidentų, o mūsų visų pirmininkui taip atrodo ir tai nekvestionuojama. Juk Kontrimas gerai duris užspirti gali – ten, kur Greta ir Ramūnas … O Marčiulionis – šiaip fainas, su ufonautais bendraujantis… Žodžiu, visi atrinktieji turi labai rimtų sveikatos problemų. Kaip ir pats pirmininkas, juk jis daug ką vertina kaip psichiškai nesveikus ir net bijo savo įsivaizduojamiems ligoniams paduoti ranką. Kur čia šuo pakastas? Iš pradžių problemos su Greta, tada su Kontrimu, dabar į visą šitą š… įplakamas ir Marčiulionis. Jo istorijos apie ateivius niekas net neprisimintų, bet pirmininkas ją priminė…
Tai ar pieningos karvės, ar gerai byra šiame kolchoze? Panašu, jog viskas tvarkoje.
Kolchozo statistika tokia: „Prašome pasakyti, palankiai ar nepalankiai Jūs vertinate šiuos Lietuvos visuomenės veikėjus?“
Žemiau Karbauskio – tik Veryga (- 38 proc.) ir Tomaševski (- 47 proc.). Tai taip neigiamai lyderis… Žmonės turėtų susimąstyti ar ne? Tačiau apie jo perrinkimą partijoje – nė žodžio. Tyli net įtakingiausia žiniasklaida, kuri anksčiau tokias idėjas keldavo ir dėl konservatorių, ir dėl socialdemokratų, ir dėl darbiečių… Visa tai – daugiau nei keista demokratinėje šalyje. Tačiau keista dar labiau, jog ši partija („valstiečiai“) jau ne kartą įrodė, jog nusistovėjusią tvarką norėtų pakeisti. Norėtų nepertraukiamo referendumo, kuris tęstųsi ir tęstųsi, kol būtų pasiektas norimas rezultatas, nenorėjo NATO, nenorėjo ES… Dabar lyg ir nori. Tačiau didžiausiu noru pagyventi ne pagal Konstituciją dega – teologė, baigusi M. Romerio universitetą. Tai apie tai ir šnekėkimės, o ne tylėkime. Kodėl teologė? Kodėl ji nenori pagal Konstituciją?
Tai vat ir klausimas – ar šios partijos pirmininkas bus kada nors keičiamas, ar jis šiems kolchoznikams – visiems laikams. Ech – smagu toms „valstiečių“ moterims – ir ant vamzdžio pasisuka, ir į ledo ritulio treniruotes pavaikšto. Panašūs pomėgiai kaip į Rytus nuo mūsų visų demokratijos.
Šiuo metu Lietuvai būtina sugriežtinti atranką į Konstitucinio teismo pirmininko postą. Į jį negali pretenduoti asmuo su žemesniu teisiniu išsilavinimui nei Vilniaus universiteto (VU). Nors tiek…