Vilniaus miesto apylinkės teismas sostinės gyventoją I. M. pripažino kaltu dėl užsieniečio apiplėšimo (Baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d.) ir neatsargaus jo gyvybės atėmimo (Baudžiamojo kodekso 132 str. 1 d.). Recidyvistu pripažintam kaltinamajam teismas skyrė galutinę subendrintą bausmę – trejų metų laisvės atėmimo bausmę. Taip pat patenkino civilinį ieškinį ir iš I. M. priteisė nukentėjusiojo naudai per 7 tūkst. eurų turtinės žalos atlyginimą.
Baudžiamosios bylos duomenimis, 2023 m. rudenį Vilniuje I. M. pasisiūlė Indijos piliečiui padėti nuvykti iki autobusų stoties. Netoli jos, Sodų g., kaltinamasis, siekdamas apiplėšti, užpuolė užsienietį. I. M. pargriovė jį ant žemės, prispausdamas prie žemės nukentėjusiojo galvą, viena ranka spaudė nukentėjusiojo kaklą, o kita ranka tempė į save rankinės diržą. I. M. pavogė užsieniečio daiktus ir iš įvykio vietos pabėgo, palikdamas ant žemės gulintį nukentėjusįjį. Paaiškėjo, kad užsienietis dėl sukelto širdies sutrikimo mirė vietoje.
Ikiteisminio tyrimo metu buvo apklausti liudytojai, gautos specialistų išvados, atlikti kiti proceso veiksmai.
Kaltinamajam I. M. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – palikta iki įsiteisėjusio teismo nuosprendžio vykdymo pradžios.
Ikiteisminį tyrimą, organizuojamą ir kontroliuojamą, Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės, atliko Vilniaus vyriausiojo policijos komisariato 3-ojo policijos komisariato pareigūnai. Valstybinį kaltinimą teisme palaikė Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorė.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos (vasario 18 d.) gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.
Prokuratūros informacija