Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) atmetė Vilniaus miesto savivaldybės skundą ir pripažino, kad Konkurencijos taryba pagrįstai skyrė savivaldybei baudą už Konkurencijos įstatymo pažeidimą.
Šių metų birželį Konkurencijos taryba paskelbė, kad savivaldybė, nusprendusi perduoti Fabijoniškėse pastatytą baseiną patikėjimo teise valdyti ir naudoti savo viešajai įstaigai „Sveikas miestas“, privilegijavo ją kitų ūkio subjektų atžvilgiu ir sudarė rinkoje skirtingas konkurencijos sąlygas. Savivaldybei buvo skirta 31 500 Eur bauda, taip pat ji įpareigota per artimiausius 6 mėnesius nutraukti pažeidimą ir suorganizuoti konkurencingą procedūrą paslaugos teikėjui atrinkti.
Vilniaus miesto savivaldybė Konkurencijos tarybos nutarimą apskundė VAAT. Bylą išnagrinėjęs teismas atmetė visus pareiškėjos argumentus ir konstatavo, kad Konkurencijos taryba tinkamai ir pagrįstai nustatė, jog savivaldybė minėtu sprendimu sudarė skirtingas sąlygas esamiems bei potencialiems konkurentams, o VšĮ „Sveikas miestas“ buvo privilegijuota, nes be konkurencingos procedūros įgijo teises veikti atitinkamoje rinkoje, nepatirdama konkurencinio spaudimo iš kitų ūkio subjektų.
VAAT pritarė Konkurencijos tarybos išvadai, kad VšĮ „Sveikas miestas“ Fabijoniškių baseine ne tik teikia neformaliojo švietimo paslaugas (moksleiviai mokomi plaukti), bet taip pat užsiima komercine veikla – gyventojams siūlo mokamas baseino ir sporto klubo paslaugas, kurios turi būti teikiamos nepažeidžiant konkurencijos reikalavimų.
„Baseino valdymo ir sporto klubo valdymo paslaugų didelė dalis yra ūkinė veikla (dėl to nėra ginčo). Todėl savivaldybė turi pareigą užtikrinti, kad organizuojant tokią veiklą nebūtų diskriminuojami kiti ūkio subjektai ir nebūtų iškraipoma konkurencija“, – pažymėjo teismas.
VAAT sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.